Pana acum am folosit o alta antena, Sirio GP 6E, 2 x 5/8λ in VHF, utilizata anterior la vechiul papagal YO3I. Antena s-a comportat ireprosabil in trafic, cu un SWR de aprox. 1:1.2, dar din pacate nu a fost foarte solid construita si s-a indoit de la vant. Am avut chiar surpriza sa se desurubeze elementul radiant si sa-l gasesc pe terasa blocului.
Asa ca am hotarat sa cumpar o antena noua si pe cea veche sa o duc in locatia de la munte, acolo avand acces doar la repetoare in VHF. Datorita pretului dar si a lungimii m-am indreptat spre un X-200, deoarece zona este destul de inalta si degajata, nefiind nevoie de antene foarte lungi.
Din punct de vedere al constructiei, nici X-200 nu este stralucita, cand am strans cu mana mufa N tata a cedat imbusul care fixa mufa N mama in baza antenei. Noroc ca am avut cu ce sa il strang la loc.
A trebuit sa folosesc o teava intermediara mai groasa din cauza ca sistemul de prindere al antenei nu se poate strange sub 35 mm, desi in specificatii este trecut 30 – 62 mm. Oricum pare mult mai rezistenta decat GP 6E.
In VHF, in urma masurarilor cu analizorul RigExpert AA-200, antena rezoneaza putin mai sus decat trebuie, pe la 147 MHz, SWR 1:1.16. Raportul de unde stationare in zona de radioamatori nu depaseste 1:1.3. Din ce am reusit sa testez pana acum, antena se comporta foarte bine in trafic, am vorbit cu YO3HJV care avea 30 mW in portabil prin oras, distanta dintre noi fiind de aprox. 3.8 km.
In UHF, X-200 mi se pare mai slaba, singurul SWR metru pe care il am pe FT-817nd, indica 3 liniute, masurarea nefiind insa precisa. Dar pentru repetoare este suficient.
In concluzie n-am dat banii degeaba cum credeam aseara.
1 comentarii:
Salut sunt YO9DOC, si eu de asemenea detin un GP 6 E si sunt foarte multumit am vorbit cu cineva care era in mobil si eu aveam antena la KN23XX si celalalt corespondent la Hotarele (mobil) si eu acasa aveam antena cam la 2m inaltime de sol si ne auzeam perfect ,deci in concluzie si GP 6E SUNT FOARTE REUSITE 73's Mihai!
Trimiteţi un comentariu